 Принциповість чи упередженість?
Сина матері-Героїні рівненські правоохоронці утримують у СІЗО разом з рецидивістами За лихого випадку водій з села Троща Чуднівського району Микола Олійник 24 грудня 2008 року став учасником складної дорожньо-транспортної пригоди. Коли він своїм автомобілем “Renault Magnum” здійснював поворот на перехресті рівнозначних вулиць у Рівному, на нього наскочив мікроавтобус “Peugeot Boxer”, яким правив рівненчанин Петро Ботунов. Від зіткнення автомобілів двоє пасажирів мікроавтобуса – Володимир К. і Валентина Г. – отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. Микола Олійник негайно викликав “швидку допомогу” та працівників Рівненського ДАІ.
Автоінспектори-експерти оглянули місце події й оформили на Миколу Олійника справу за частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України. Заступник прокурора Рівненської області П. К. Ванзуряк затвердив їхній звинувачувальний висновок і направив справу до Рівненського міського суду, який тричі визначав її розгляд (на 5-е червня, 10-е липня і 18-е вересня минулого року). Та Микола Олійник не отримав своєчасно перші дві повістки, бо перебував у відрядженнях – працював на міжнародних рейсах. Довідавшись про виклики до суду, він послав у цю інстанцію телеграму, в якій попросив перенести на іншу дату розгляд його справи, і обґрунтував підстави для задоволення цього прохання.
Проте Рівненський міський суд не зважив на аргументи Миколи Олійника і 18 вересня 2009 року постановив застосувати до нього запобіжний захід. Коли 30 грудня наш земляк з’явився для заміни фото в паспорті, його взяли під варту і відправили в СІЗО № 24 м. Рівного. Там молодого чоловіка, котрий утримує непрацюючу дружину, дворічного сина й матір-пенсіонерку, яка за виховання шістьох дітей удостоїлася звання матері-Героїні, “зачинили” в одну камеру з рецидивістами. Утримують там і донині, хоча згорьована мати благає суддю І. М. Ковальова, щоб випустили її сина на поруки.
Цю сумну історію розповів нам правозахисник Анатолій Гніденко. Він, посилаючись на відповідні норми і вимоги чинного законодавства, стверджує, що Рівненський міський суд не мав підстав застосовувати до Миколи Олійника такий суворий запобіжний захід – тримати його під вартою. Адже частиною 1 статті 286 КК України, за яким оформлено справу на Миколу Олійника, його вина кваліфікується як ненавмисний злочин невеликої тяжкості. А за це визначене й невелике покарання. До того ж суд не зважив на особливий сімейний стан цього молодого громадянина. Дуже дивує те, що суддя Рівненського міського суду І. М. Ковальов постійно відхиляв клопотання про заміну утримання Миколи Олійника під вартою на взяття на поруки. Правозахисник Анатолій Гніденко виявив очевидні невідповідності у визначеннях заступника прокурора Рівненської області П. К. Ванзуряка.
"Подання апеляції, звернень та скарг в інші інстанції не дали законного результату – скасування запобіжного заходу утримання під вартою. Заступник прокурора Рівненської області старший радник юстиції Ванзуряк, розглянувши матеріали кримінальної справи № 20/01-09 по звинуваченню Миколи Олійника, неправомірно та одночасно постановою від 30 березня 2009 року вказує про обвинувачення невідомого захисту О. І. Олексіна. Відтак громадянин України Микола Олійник не взятий судом під варту – утримається за гратами з 30 грудня 2009 року в Рівненському СІЗО № 24. Застосування невідповідного запобіжного заходу позбавляє його сім'ю джерела існування. Уважне ознайомлення із заведеною на Миколу Олійника справою, упереджене ставлення до нього деяких співробітників правоохоронних органів Рівного підтверджують думку нашого земляка, що вони хочуть виправдати місцевого водія Петра Ботунова у скоєнні ДТП і всю вину перекласти на водія з Житомирщини", – сказав правозахисник Анатолій Гніденко.
Він запевнив, що добиватиметься праведного розгляду цієї непростої справи.
Тарас ПЕТРЕНКО, Іван АНДРІЄНКО. Знімок Петра Тарасюка |
